Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/19421 Esas 2013/2946 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi


Dava, yersiz aylıklar ile sağlık yardımlarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle; Bafra Bakkallar ve Bayiler Odası kaydında sahtecilik yapılarak haksız sigortalılık kazanıldığı gerekçesiyle iptal edilen sigortalılık ve yaşlılık aylığına bağlı olarak yersiz ödenen aylıklar ile sağlık yardımlarının tahsili istemine ilişkin davada; davacının yaşlılık aylığına hak kazandığına ilişkin kesinleşen ... 1. İş Mahkemesi’nin 07.10.2011 gün 565 / 496 sayılı kararı, konusunun farklı olması nedeniyle eldeki dava yönünden kesin hüküm teşkil etmiyor ise de; güçlü delil niteliği taşıdığının anlaşılması karşısında, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.