Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8313 Esas 2018/10920 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8313
Karar No: 2018/10920
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8313 Esas 2018/10920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonucunda verilen bir karardır. Davacı bankadan kredi kullanmış ve ek borçlandırma sözleşmeleri ile toplamda 89.118.052 TL kredi almış ve ödeme yapmıştır. Mahkeme, borçlanma sözleşmelerinin ileride doğacak ilave maliyetleri de kapsayacak şekilde düzenlendiğini ve devlet bakanlığınca belirlenen kesin maliyet hesabına itibar edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak dosyada kesin ve inandırıcı belgenin yer almadığı için davacının konut maliyetinin üstünde borçlandığına ve mahsup yapıldığına dair temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kararın kanun maddesi olarak HUMK'nun 440/III-1 maddesi gösterilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2017/8313 E. , 2018/10920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve borçlanma sözleşmesinin 1. maddesindeki düzenlemeye göre, davacının dava dışı bankadan kredi kullanıp ek borçlandırma sözleşmesi ile 89.118.052 TL kredi kullanıp, ödeme yaptığı, ancak maliyet hesabı çıkarıldığında arada oluşacak farkı da aynı koşullarda ödemeyi taahhüt ettiği, borçlanma sözleşmelerinin ileride doğacak ilave maliyeti de kapsayacak şekilde düzenlendiği, Devlet Bakanlığınca konutun kesin maliyet hesabının her bir daire için 86.000.000 TL ( eski para ) olarak belirlendiği, kesin maliyet hesabının resmi verilere göre hazırlanması ve o tarihte taraflar arasında herhangi bir husumet bulunmaması nedeniyle bu kesin maliyet hesabına itibar edilmesi gerektiği ve böylece davacının konut maliyetinin üstünde borçlandığı ve mahsup yapıldığına ilişkin kesin ve inandırıcı belgenin dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldığından yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 544,20 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.