Kardeşini kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/488 Esas 2018/3104 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/488
Karar No: 2018/3104
Karar Tarihi: 29.06.2018

Kardeşini kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/488 Esas 2018/3104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kardeşini kasten öldürmesi suçunu işlediği gerekçesiyle sanığa müebbet hapis cezası vermiştir. Deliller incelendiğinde suçun sübutu kabul edilmiş, cezada indirim yapılmıştır. Sanığın savunması reddedilmiş ve hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bölümleri iptal edilmiş olmasına rağmen, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olması yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan bu bölüm değiştirilerek düzeltilmiştir. Kararda, sanığın ve avukatlarının huzurda olmadığı bir tarihte oybirliği ile karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 82/1-d, 62, 53, 54, 63. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/488 E. , 2018/3104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini kasten öldürmek
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın kardeşi olan maktul ..."a yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, öldürme kastının bulunmadığına, suçun sübut bulmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. Maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.29/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..., ..."ın yokluklarında 05/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.