Esas No: 2022/3701
Karar No: 2022/7698
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/3701 Esas 2022/7698 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklardan birisinin mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz edilemez olarak kabul edilerek, katılanların temyiz talebi reddedilmiştir. Diğer iki sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine geçilerek, kararın bozulduğu ve hükümlerin düzeltilerek onandığı belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı işlenmesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereği \"ceza verilmesine yer olmadığı\" kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, yanlış karar verildiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 322. maddeleri kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Ceza tayinine yer olmadığı, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... müdafisinin temyiz dilekçesinde sadece sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan “ceza tayinine yer olmadığı” hükümlerini temyiz ettiği ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı belirlenmekle, dosya görüşüldü;
1) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılanlar ... ve ...’nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken "ceza tayinine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafisi ve katılan sanık ...’nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “ceza tayinine yer olmadığına" ibaresinin hükümlerden çıkartılarak yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/13/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
