Esas No: 2020/28
Karar No: 2022/7711
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28 Esas 2022/7711 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçilmiş. Kararda, suç tarihi itibariyle CMK'nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlükte olmadığı, dolayısıyla CMK'nın 231. maddesinin uygulanamayacağı belirtilmiş. Ancak sanığın kişilik özellikleri ve tutumunu göz önünde bulundurarak yeniden suç işlemesi riskinin değerlendirilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği vurgulanmış. Ayrıca basit yargılama usulüne ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı sonrası CMK'nın 251/1. maddesi kapsamındaki suçların yeniden değerlendirilmesi gerektiği de kaydedilmiş. Kararın detayları için görüşülen kanun maddeleri 6545 sayılı Kanun 72. maddesi, CMK'nın 231/8. ve 231. maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi, CMK'nın 251/1. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ... Karatay vekilinin verdiği dilekçenin temyize cevap niteliğinde olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-6545 sayılı Kanun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması ve sanığın sabıkasındaki ilamın inceleme konusu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına mahkum olmaması, gerekip bu şart oluşmadığı" şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
