Özel belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4 Esas 2019/1805 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4
Karar No: 2019/1805
Karar Tarihi: 21.02.2019

Özel belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4 Esas 2019/1805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında özel belgeyi bozma suçundan açılan kamu davası sonucunda verilen mahkumiyet kararının bozulması üzerine, mahkemece özel belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğu ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.06.2016 tarih ve 2016/12320 esas sayılı iddianamesi ile özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılarak davaların birleştirildiği anlaşılmıştır. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun saptanması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Ayrıca, suça konu apartman karar defterinde imzası bulunmayan katılanlar adına da sanığın sahte imzalar attığı kabul edilerek, hakkında TCK'nin 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
- TCK'nin 43/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2017/4 E.  ,  2019/1805 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Sanık hakkında özel belgeyi bozma suçundan açılan kamu davası sonucunda verilen mahkumiyet kararının bozulması üzerine, mahkemece özel belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğu ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2016 tarih ve 2016/12320 esas sayılı iddianamesi ile özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılarak davaların birleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    1-Ana gayrimenkulün altında bulunan dükkanın balık pişirmesi için dışarıdan baca yapılmasına karar verilmesi konusunda, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre, kat malikleri sayısı ve arsa payı yönünden yeter sayısının ne olduğunun araştırılarak belirlenmesi; sanığın, katılan ...‘un yerine sahte imza attığı veya attırdığı dikkate alınarak, bu kişinin hiç imzasının bulunmaması halinde alınan kararın geçerli olması durumunda yapılan sahteciliğin ‘faydasız sahtecilik‘‘ olacağı ve sahtecilik suçunun oluşmayacağı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun saptanması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
    2-Kabule göre; suça konu apartman karar defterinde imzası bulunmayan katılanlar ... ve ... adına da sanığın sahte imzalar attığı kabul edilerek, hakkında TCK"nin 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.