13. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2653 Karar No: 2019/11206 Karar Tarihi: 26.06.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2653 Esas 2019/11206 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mala zarar verme suçundan dolayı verilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm, türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün değildir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler ise, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği karar doğrultusunda hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi anılmıştır.
13. Ceza Dairesi 2019/2653 E. , 2019/11206 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ..."ın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.