Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2914 Esas 2019/5312 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde bulunan HP marka dijital baskı makinesinin ve diğer cihazların davalı ... şirketi nezdinde 28.03.2013 tarihli ve 14.08.2013 zeyilname ile sigortalandığını, anılan cihazın hasar gördüğünü ve servis raporunda “baskı kafalarının” hasarlandığının belirlendiğini, davalı ... şirketine başvurduklarını ancak davalı ... şirketinin cihazın “değiştirilebilir ömürlü” parçaları teminat dışında kaldığından bahisle zararın karşılanmadığını, oysa zararın teminat kapsamında bulunduğunu, sigorta poliçesinde makinelerdeki baskı kafalarının değiştirilebilir ömürlü olması nedeniyle teminat dışı kaldığı hususunun belirtilmediğini, bu konuda bir aydınlatma da yapılmadığını, davalı ... şirketinin bilgilendirme yükümlülüğünü ihlal ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla şimdilik 20.000,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava dilekçesi ile arttırım dilekçesi birlikte dikkate alınarak davanın kabulü ile 101.426,60 TL"nin temerrüt tarihi olan 10/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında verilen elektronik cihaz teminatına dayalı tazminat talebine ilişkindir.
Davacı şirkete ait işyeri, "yeni tüm işyeri sigorta poliçesi" ile sigortalanmış ve 14/08/2013 tarihli genel zeyilname ile poliçeye "elektronik cihaz teminatı" eklenmiştir. anılan zeyilnamede yer alan "özel şartlar ve klozlar" başlığı altında; "..sigorta süresi içinde meydana gelecek ani ve beklenmedik hasarlar teminat altına alınmış olup belli bir süre kullanım sonrası aşınma sonucu değişmesi gereken ömürlü parçalar (sigorta, conta, kayış, rulman vs) ile sarf malzemeleri ..ziya ve hasarları teminata dahil değildir" düzenlemesi ve "elektronik cihaz teminatı: her türlü baskı kafası, kartuş, toner gibi değiştirilebilir ömürlü parçalar laser üniteleri teminat dışındadır" düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda, sigortalı işyerindeki dijital baskı makinesinin baskı kafalarında oluşan hasarın tazmini talep edilmiş olup, yukarıda açıklandığı üzere, poliçede (zeyilnamede) belirtilen özel şartlar gereğince baskı kafalarındaki hasarlar sigorta teminatı kapsamında olmadığı halde mahkemece davalının anılan hasardan sorumlu tutulması doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma ilamının kapsam ve şekline göre; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.