Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4013 Esas 2019/11074 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4013
Karar No: 2019/11074
Karar Tarihi: 24.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4013 Esas 2019/11074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyizde, sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve suç tiplerine uyduğu, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış olsa da yeterli gerekçe sunulmadığından bozma yapılamamıştır. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde iptal edilmiş olduğu ve Anayasa Mahkemesi kararının gözetilebileceği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/4. maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/4013 E. , 2019/11074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında ...’a yönelik silahla gerçekleştiği yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasında zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın hakaret eylemini aleni bir yer olan sokakta gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.