Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7407 Esas 2017/2252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine haciz yoluyla takip başlattığını, müvekkilinin davalıya teminat bonosu verdiğini ancak karşılığında mal alınmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya takibe konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya mal verdiğini ancak bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davacı aleyhine icra takibine geçildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu senedin teminat senedi olduğu iddiasının, malen kaydı içeren senet karşılığı malların teslim edilmediği yolundaki iddianın davacı tarafından yazılı delille ispat edilmesi gerektiği, ancak davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.