Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9529 Esas 2018/4146 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9529
Karar No: 2018/4146
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9529 Esas 2018/4146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir dava görülmüş. Davanın konusu, bir taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığı ve tazminat istemine konu olan diğer taşınmazın mükerrer olup olmadığıdır. Mahkeme, bilirkişi kurulunca belirlenen konuların yanı sıra taşınmazların imar durumlarının detaylı şekilde araştırılması gerektiğini belirterek, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucu, 20. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlanarak gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2016/9529 E. , 2018/4146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Bilirkişi kurulunca emsal olarak incelenen ... ilçesi,... mahallesi 263 ada 29 parsel sayılı taşınmaz ile tazminat istemine konu taşınmazın 19.09.2006 tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadıkları, imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının, imar planı dışında iseler belediye ve mücavir alan sınırları içinde olup olmadıklarının, belediye hizmetlerinden faydalanıp faydalanmadıklarının, etraflarının meskun olup olmadığının belediye başkanlığı imar müdürlüğünden sorulması,
2-Tazminat istemine konu ... ilçesi, ... mahallesi 1691 ada 10 parsel sayılı 38.160m2 yüzölçümündeki taşınmazın 36.703,83 m2 yüzölçümlü kesiminin Hazineye ait 750 ada 4 parselle mükerrer olduğu, mükkerrer kaydın iptali istemiyle açılan davanın .... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/338 E. - 2013/583 K. sayılı ilamıyla reddedilerek 11.02.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından 1691 ada 10 parseldeki mükerrer bölümün tapuda infazının yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise tarihinin tapu müdürlüğünden sorulması, alınacak tüm cevapların bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 31/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.