MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda; sanığın vakıfta 5-6 kişinin beraber kaldığı salon içerisinde katılanlar ..."e ait içinde 200 TL nakit para, sürücü belgesi, nüfus cüzdanı ve doldurulmuş çek yaprağı bulunan cüzdanı, ..."a ait cep telefonu ile müşteki ..."a ait cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın çalmış olduğu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında TCK’nın 43/2 maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken hatalı nitelendirme ile mağdur adedince suç kabul edilip yazılı şekilde karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.