MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın idare yargının görevine girdiğinden bahisle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu 244 ve248 parsel sayılı taşınmazların ilk malikinin davacılar murisi ... olduğu; bu parsellerin ilk sahibi adına özel parselasyon sonucu oluşan yollarda kalması nedeniyle bedelsiz olarak Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca yola terk edildiği anlaşılmıştır.
Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi uyarınca özel parselasyon sonunda malikin muvafakat ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış yerler için eski malikleri tarafından mülkiyet iddasında bulunulan ve karşılığı istenilmez. Bu nedenle davanın reddi yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.