Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13818 Esas 2020/3275 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13818
Karar No: 2020/3275
Karar Tarihi: 09.06.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13818 Esas 2020/3275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin ölümüne sebep olan taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, temyiz itirazları doğrultusunda yapılan incelemede, sanığın cezasının hukuka aykırı olduğu ortaya çıkmıştır. Sanık tam kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebep olmuş olsa da, ceza belirlenirken kanunda öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza verilmesi gerekmektedir. Bu prensibe uyulmadan sanığa, teşdidin derecesinde fazla ceza verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 85/1, 53/1-2-3, 53/6, 63. maddeleri: Taksirle öldürme suçunu düzenleyen kanun maddeleri.
- TCK'nın 61/1. ve 22/4. maddeleri ve fıkraları: Hukuka uygun ceza belirlenirken göz önünde bulundurulması gereken ölçütleri belirleyen kanun maddeleri. Failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman gibi faktörler bunlar arasındadır.
- TCK'nın 3/1. maddesi: Suçun ağırlığına göre belirlenen cezaları düzenleyen kanun maddesi. Suçun ağırlığı, öngörülen cezan

12. Ceza Dairesi 2019/13818 E. , 2020/3275 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 53/1-2-3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 20.40 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, iki şeritli, 9 metre genişliğindeki yolda seyir halindeyken, şerit ihlali yaparak, karşı yönden gelen Adnan Gülünç"ün kullandığı motorsiklete çarpması neticesinde meydana gelen ve bir kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık tam kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.