5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14676 Esas 2021/12051 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14676
Karar No: 2021/12051
Karar Tarihi: 07.10.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14676 Esas 2021/12051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık stantta yapılan denetimde sahte bandrollü ve başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış usulsüz bandrollü kitap ele geçirildiği gerekçesiyle 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9. maddesine muhalefetten hüküm giymiştir. Ancak suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu ve bu nedenle suçtan zarar gören tüzel kişilerin mağdur sayılmayacağı belirtilerek, meslek birliklerinin şikayetçi olmasının da durumu değiştirmeyeceği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, sanık hakkında aynı suçtan başka ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nun 44. maddesi, 71/1. maddesi ve 81/13. maddesi ile Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/9. maddesi ve TCK'nun 43/1. maddesi kararda yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2021/14676 E. , 2021/12051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5237 sayılı TCK"nun 44. maddesinde “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılır”hükmüne yer verilmesi, bir fiilden kastedilenin sanığın hareket veya hareketlerinin bir sonucu elde etmeye ( bir suçu işlemeye) yönelik olması, bu nedenle de fiilde birden fazla hareketin bulunabilmesi karşısında; sanığa ait stantta yapılan denetimde sahte bandrollü ve başka bir esere ait bandrol yapıştırılmış usulsüz bandrollü kitap ele geçirildiği nazara alındığında, tespit edilen sanığın eyleminin TCK"nun 44. maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun"un 81/9. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 71/1, 81/13. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu, 5237 sayılı TCK"nun hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda yani suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olması halinde tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında halen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 2019/1616 E. sayılı dosyasında istinaf incelemesinde bulunan Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 2016/126 E. ve 2017/209 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 22.10.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.02.2016 olduğunun tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.