Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11482 Esas 2017/23727 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd.Vek.Av....
DAHİLİ
DAVACILAR : ... vd.Vek.Av....
2-... Büyükşehir Belediye Bşk. Vek.Av....
İHBAR OLUNAN : ... Vek.Av....


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ... ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 2007 parsel sayılı 1693 m² yüzölçümlü taşınmazın 914/6755 payının davacılar murisi tapu maliki ... adına kayıtlı olduğu ve taşınmazın tamamına yol olarak el atıldığı anlaşılmakla, işin esasına girilerek temyiz eden davacılar lehine hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.