Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15572 Esas 2016/3017 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15572
Karar No: 2016/3017
Karar Tarihi: 02.03.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15572 Esas 2016/3017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15-18 yaş grubunda suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ile TCK'nın 31. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar için sosyal inceleme raporu alma zorunluluğu bulunmamaktadır. Ancak Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar için hükmedilen adli para cezalarının hapse çevrilemeyeceği göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Sadece aykırılıklar düzeltildikten sonra diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun olan hükümler onanmıştır. Kanun maddesi: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/15572 E. , 2016/3017 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Kanun"un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşından küçük sanıklar hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkralarından "...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına" ilişkin ibaresinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.