MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/10/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/03/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Hükmüne uyulan Dairemizin 04/06/2020 tarihli 2018/3522 esas ve 2020/1594 karar sayılı ilamında “davalı tarafından idari para cezasının yasal olmadığına ve tebliğinin usulsüz olduğuna ilişkin süresinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz edilmediği ve idari para cezasının kesinleştiği, kesinleşen idari para cezasının yasal olup olmadığı veya tebliğinin usulsüz olup olmadığının tartışma konusu yapılamayacağı, davalının kesinleşen idari para cezasından sorumlu olduğu ve kesinleşen miktar üzerinden itirazın iptaline hükmedilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, davalı borçlunun ... 13. İcra Müdürlüğünün 2014/20597 esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun takip konusu asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 293,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.