Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7289
Karar No: 2020/1261
Karar Tarihi: 06.10.2020

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7289 Esas 2020/1261 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı, görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Manisa Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Personeli hakkında yapılan soruşturma sonucunda, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermişti. Ancak müşteki vekilinin iddiaları kapsamında, somut olayda şüphelilerin açık kimliklerinin tespiti ve beyanları ile müştekinin ifadesinin alınması, beyanlar doğrultusunda taraflar arasındaki hukuki ilişkiye ait bilgi ve belgelerin incelenmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, hiçbir araştırma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmişti. Bu nedenle, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, kanun yararına bozma isteminde bulunarak kararın bozulmasını talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kabul ederek kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi: Cumhuriyet savcısının hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması ve şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına alması gerektiği belirtilmektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Kararın bozulması durumunda, müteakip işlemlerin ilgili merciince yapılması gerektiği belirtilmektedir.
9. Ceza Dairesi         2020/7289 E.  ,  2020/1261 K.

    "İçtihat Metni"




    Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Manisa ... Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Personeli haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/07/2019 tarihli ve 2019/9697 soruşturma, 2019/9731 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Manisa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/2453 değişik iş sayılı kararının,
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda müştekinin Manisa ... Üniversitesinin doğrudan temin usulüyle aldığı ihaleleri gerçekleştiren bir firma olduğu, ödemelerin uzunca süredir kasti olarak yapılmadığı ve ihalelere katılmasının bilerek engellendiği iddialarını içeren müşteki vekilinin iddiaları kapsamında, Manisa Cumhuriyet savcılığınca, şüphelilerin açık kimliklerinin tespiti ve beyanları ile müştekinin ifadesinin alınması, beyanlar doğrultusunda taraflar arasındaki hukuki ilişkiye ait bilgi ve belgelerin incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, hiçbir araştırma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/12/2019 gün ve 94660652-105-45-18116-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 16.09.2019 tarihli ve 2019/ 2453 Değişik iş sayılı kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi