MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya içeriğine göre; dava konusu çeklerin bir kısmının tümden sahte olduğu, bir kısmının ise bankaca bastırılmış çek olduğu halde sahte düzenlendiği, çeklerin keşidecisi ile tarihlerinin farklı olduğu, bir bölümünde ... Kemer isimli kişi, bir bölümünde ..., ... ve ...’ın bu çekleri sanığa ciro ettiklerinin görüldüğü anlaşılmakla, farklı tarihlerde düzenlenmiş ve farklı kişilerden temin edilmiş olan çeklerin borcuna karşılık katılana verilmesi olayında zincirleme suçun oluştuğunu kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.