Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13813 Esas 2020/1027 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13813
Karar No: 2020/1027
Karar Tarihi: 28.01.2020

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13813 Esas 2020/1027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından yargılandığı davanın sonucunda beraat etmiştir. Sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin gözetilmemesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durum nedeniyle hükmün ilgili kısmına, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinin anlaşıldığı belirtilerek, Hazineden alınacak belirlenen avukatlık ücretinin sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi, 5. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2019/13813 E. , 2020/1027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler; sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.000,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.