Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10401 Esas 2019/10464 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10401
Karar No: 2019/10464
Karar Tarihi: 12.09.2019

Nitelikli mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10401 Esas 2019/10464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuk kamu malına zarar verme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildi. Kamu malına zarar verme suçuna ilişkin temyiz incelemesinde, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar verildi ve hükümler onandı. Ancak, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde, suçun işlendiği tarihte suça sürüklenen çocuğun yaşı gözetilmeden asli dava zamanaşımı süresi aşılmadan mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle hükümler bozuldu ve davaya ilişkin zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri (asli dava zamanaşımı süresi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen durumlarda karar verme yetkisi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma kararının uygulanması)
- CMK'nın 223/8. maddesi (dava zamanaşımı)

8. Ceza Dairesi 2019/10401 E. , 2019/10464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuğun, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra son kesen usulü işlem olan ilk savunma tarihi olan 22.03.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.