Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/8692 Esas 2017/23724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu ... ... 566 parsel sayılı arazi niteliğindeki taşınmazın net geliri esas alınarak dava tarihindeki değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın 687 m²"lik bölümün Trakya otoyoluna ek kamulaştırma sahasına rastladığından 10.09.1992 tarih ve 1992/169 sayılı kamu yararı kararı uyarınca kamulaştırılmasına karar verildiği bu bölüme ilişkin olarak davacı ...adına çıkartılan tebligatın 22.01.1996 tarihinde birlikte sakin kardeşi ... adına tebliğ edildiği anlaşılmakla gerekçesi gösterilmeden, bu bölüm yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.