Esas No: 2020/3764
Karar No: 2022/7673
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3764 Esas 2022/7673 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir kadına yaralama ve tehdit suçlarını işlemiştir. Mahkeme, yaralama eylemi kapsamındaki tehdit sözlerinin, yaralamaya yönelik kastın açıklanması olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve sanığın sair tehdit suçunu işlediğini belirtmiştir. Ancak, Basit Yargılama Usulü düzenlemesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği için hükümler bozulmuştur. Sanık hakkında TCK'nın 86/2 ve 106/1-2 cümle maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 86/2: Hareketleriyle bir başkasını rahatsız eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
- TCK 106/1-2: Sair tehdit suçu; bir kimsenin canını, vücut veya cinsel dokunulmazlığını veya malvarlığını kötüye kullanmaktan başka bir suç tehdidinde bulunmak suretiyle bir kişiyi tehdit eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- CMK 251: Basit yargılama usulü.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın ...tarihinde katılana "seni çok kötü yapacağım, hesabını keseceğim" diyerek tokat atıp, saçından sürükleyerek, kafasını aracın tamponuna vurmak suretiyle yaraladığının kabul edilmesi karşısında, bu eylem kapsamındaki tehdit sözlerinin, yaralamaya yönelik kastın açıklanması olarak değerlendirilmesi gerektiği ayrıca tehdit suçuna subut vermeyeceği; sanığın 18/09/2015 tarihinde katılana gönderdiği mesajda yer alan "bana bir şey yapma, seni çok fena yaparım" şeklindeki ifadenin de TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 86/2. ve 106/1-2. cümle maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5.maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
