Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/21897 Esas 2017/23718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inlceme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ...stasyon ... Mevkii 690 ada 46 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin tespit edilmesinde bedelin ve ecrimisilin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
a)Bilirkişi kurulunca tespit edilen ecrimisile her bir bölümü için dönem sonundan itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde faiz kararı verilmesi,
b)Reddedilen ecrimisil bölümü yönünden davalı taraf lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
c)Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde, harçtan muaf kabul edilerek hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.