Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11993 Esas 2017/23716 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN
DOSYA DAVACI : 1-... vd. Vek.Av. ...
2-... Vek.Av. ...
2-... Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... ile davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece,asıl davanın ... yönünden kabulüne ... yönünden husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapıyan keşif sonucu dava konusu ...Mahallesi 1025 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin tespit edilmesinde ve asıl dava yönünden bedelinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde, diğer davalı ... yönünden asıl davanın ve birleşen davaların husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... ile davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ... ile davacılarlardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.