Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12845 Esas 2020/1026 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12845
Karar No: 2020/1026
Karar Tarihi: 28.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12845 Esas 2020/1026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtarak GSM hattından terör örgütüne para aktarıldığını söyleyip para isteyerek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık maddesi kapsamına girmesi nedeniyle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiğinden, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 158/1(L) bendi; 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/12845 E. , 2020/1026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 168/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09/01/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayıp kendisini emniyette görevli komiser olarak tanıtıp GSM hattından terör örgütüne para aktarıldığını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.