Hayasızca hareketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5067 Esas 2019/11067 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5067
Karar No: 2019/11067
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hayasızca hareketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5067 Esas 2019/11067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın cinsel taciz suçu işlediği ve suçun şikayete tabi olduğu ancak mağdurun şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca eylemin aleniyet unsuru tarafından gerçekleşip gerçekleşmediğinin keşif yapılarak belirlenmesi gerektiği ve adli para cezasının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 105. maddesi (Cinsel taciz suçu), TCK'nın 73/4. maddesi (Şikayetten vazgeçilmesi sebebiyle düşme) ve 28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi (Adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilir).

18. Ceza Dairesi 2017/5067 E. , 2019/11067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketler
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın doğrudan mağduru hedef alarak cinsel organını çıkarıp göstermesi şeklindeki eyleminin TCK"nın 105. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçu kapsamında kaldığı ve suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin şikayete tabi olduğu, mağdurun 24/09/2014 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, TCK"nın 73/4. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın evinin içinde pencerenin önünde gerçekleştirdiği eylemini karşı blokta oturan mağdurun gördüğü olayda, mahallinde keşif yapılarak aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususları kesin biçimde belirlendikten sonra tüm verilerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
b- 28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.