5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14661 Esas 2021/12046 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14661
Karar No: 2021/12046
Karar Tarihi: 07.10.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14661 Esas 2021/12046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı yasaya muhalefet suçu sebebiyle verilen hükümlülük kararının temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili 6 aylık kanuni şikayet süresi içinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri usulüne uygun şekilde ibraz etmediği, bu sebeple sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81/4. maddesi yerine aynı Kanun'un 71/1, 81/13. maddeleri gereğince uygulama yapılması ve ilgili meslek birliğinin davaya katılmasına hükmedildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının açıkça belirtilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen bozulmuştur. Sanık hakkında CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezada kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1, 81/13. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2021/14661 E. , 2021/12046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri usulüne uygun şekilde ibraz etmediği (Şikayetçi Film Yapımcıları meslek birliği vekilinin mahkemeye hak sahipliği belgesi olarak sunmuş olduğu Kültür ve Turizm Bakanlığı Sinema Eserlerine İlişkin Kayıt Tescil Belgesine göre suça konu ""..."" filminin yapımcısı olan ... Film Müzik Turizm Yay. Rek. Matb. Ltd. Şti."nin ya da eser sahiplerinin söz konusu filmin hak sahipliğini şikayetçi şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı) gözetildiğinde, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesi yerine aynı Kanun"un 71/1, 81/13. maddeleri gereğince uygulama yapılması ve anılan meslek birliğinin davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının açıkça belirtilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK"nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezada kazanılmış hakkının korunmasına, 07.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.