Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10029 Esas 2016/9840 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10029
Karar No: 2016/9840
Karar Tarihi: 20.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10029 Esas 2016/9840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir kişi ile davalılar arasında, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davası açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilmiş ancak Yargıtayca bozulmuştur. Davacı vekili, karar düzeltme istemiyle Yargıtay'a başvurmuştur. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, temyiz ilamının açıklamaları doğrultusunda karar düzeltme talebini reddetmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca hiçbir sebep bulunmadığından, karar düzeltme talebi reddedilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/10029 E. , 2016/9840 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli ... İlçesi .... Köyü 45 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2014 günlü ve 2013/260-2014/158 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 11.01.2016 günlü ve 2015/5850-2016/107 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz ilamının ikinci paragrafında yapılan açıklamalara göre, hüküm; ikinci paragrafta gösterilen sebeple bozulmuş olup, bozma sebebine göre işin esasının Dairemizce incelenmemiş olmasına, Yargıtay ilamının ilk paragrafında yer alan "...sair temyiz itirazları yersizdir" şeklindeki ifadenin, maddi hataya dayandığının ve ilama sehven yazılmış olduğunun ve bu ifadenin davalı lehine usulü kazanılmış hakka yol açmayacağının tabi bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440"ncı maddesinde sayılan sebeplerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme talebinin REDDİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.