Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11522 Esas 2019/353 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11522
Karar No: 2019/353
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11522 Esas 2019/353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiğini ve adli sicil kaydında daha önce birçok suçtan mahkum olduğunu belirtmektedir. Ancak mahkemenin verdiği hükümde, tekerrüre esas alınacak cezanın belirlenmesi konusunda bir yanlışlık yapılmıştır. Dosyadaki bilgiler dikkate alınarak, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması yerine, sanığın daha önce aldığı cezalardan en ağırı tekerrüre esas alınmalıdır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında daha önce verilen kasten yaralama suçu cezası tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulaması yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda, bu hüküm için TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da dikkate alındığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/11522 E. , 2019/353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1643 Esas ve 2008/1279 Karar sayılı ilamındaki kasten yaralama suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.