MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, etkili eylem
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, uygulanan kanun maddesi olarak TCK"nın 148. maddesinin birinci fıkrasının yazılmaması suretiyle CMK’nın 223 ve 232. maddelerine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, mahallinde eklenerek giderilmesi olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-e ve 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddelerinde öngürülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 10.04.2008 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün
açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.