Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/31287 Esas 2019/3144 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/31287
Karar No: 2019/3144
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/31287 Esas 2019/3144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın davacıya olan borcuna ilişkin açılan dava sonucunda, mahkeme davacı lehine karar vermiş ve davacıya ödeme yapılmasına hükmetmiştir. Ancak, davacı vekili, mahkeme kararının temyizen incelenmesini talep etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının itirazlarından sadece biri kabul edilmiş, ancak kararda yer alan nispi vekalet ücreti hesaplama hatası nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmaksızın, kararın geçici yasal düzenleme olan HMK'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararın sonunda, davacı vekili için kabul edilen miktar üzerinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kaldığından, 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine hükmedilmiştir. Bu kararda, kararın dayandığı A.A.Ü.T'nin 13/1 maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

9. Hukuk Dairesi 2015/31287 E. , 2019/3144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davacı lehine kabul edilen alacak miktarı üzerinden A.A.Ü.T gereğince 330,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmiş ise de; A.A.Ü.T’nin 13/1 maddesi gereğince hükmedilen nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kalamayacağından, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken noksan vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 11 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“Davacı vekili için kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T’ne göre hesaplanan nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kaldığından 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.