Esas No: 2020/4626
Karar No: 2022/7585
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4626 Esas 2022/7585 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir tehdit suçu davasında sanığın beraatine karar verildiğini belirtiyor. Sanığın avukatı, vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulundu ancak bunun reddedildiği ifade ediliyor. Kararda, avukatlık ücretlerinin tayininde davaların adedi esas alındığı ve aynı davada birden fazla suç işlendiğinde bile vekalet ücretinin her dava için ayrı ayrı tayin edilemeyeceği vurgulanıyor. Bu nedenle, aynı davada tehdit suçundan beraat eden sanık lehine yeniden vekalet ücretine hükmedilmemesinin bir isabetsizlik olmadığına karar veriliyor. Kanun maddesi detayları ise belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin, tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne karşı vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen ve ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı itirazın reddi kararı ile kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ...tarihli ...sayılı kararında da belirtildiği üzere,Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan davaların adedini ele almakta ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş bulunmaktadır. Buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün değildir. Somut olayda, sanık ... hakkında katılan(sanık) ...'ya yönelik tehdit suçundan hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına karar verilirken katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden, aynı davada tehdit suçundan beraat eden sanık ... lehine yeniden vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
