Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30931 Esas 2020/1019 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30931
Karar No: 2020/1019
Karar Tarihi: 28.01.2020

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30931 Esas 2020/1019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başka bir kişinin nüfus cüzdanını kullanarak sahte telefon abonelik sözleşmeleri hazırlayarak dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Yargılama sürecinde sanığın savunma hakları ihlal edilerek, sanığın iddia edilen suçları hangi kanun maddelerinden işlediği açık bir şekilde belirtilmemiştir. Dolayısıyla, Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin bu konuda karar vermesi gerekmektedir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
1. TCK 157/1 - Dolandırıcılık suçu
2. TCK 62 - Hırsızlık suçu
3. TCK 52/2 - Zimmet suçu
4. TCK 53 - Zimmet suçu hakkında suçunun (madde 52/2) işlendiği yerdeki Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler
5. TCK 207/1 - Özel belgede sahtecilik suçu
6. TCK 53 - Zimmet suçu hakkında suçunun (madde 52/2) işlendiği yerdeki Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler
7. 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi - Nitelikli dolandırıcılık suçu
8. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 - Suçların cezalandırılması
9. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme

15. Ceza Dairesi 2017/30931 E. , 2020/1019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ... ait nüfus cüzdanını kullanarak, müşteki adına telefon abonelik sözleşmeleri hazırlayıp temyiz dışı sanık Melahat Kaltabanoğlu’na kullanması için vermek suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan “nüfus cüzdanı” kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 1. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.