Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6705 Esas 2019/1689 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6705
Karar No: 2019/1689
Karar Tarihi: 12.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6705 Esas 2019/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuyla yargılandığı davada verilen mahkumiyet kararını kaldırdı. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi fakat ceza süresi yasal şartları oluşmadığı için reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapıldı ve kullanılan deliller hukuka uygundu. Eylemler doğru olarak nitelendirildi ve kanunun öngördüğü suç tipine uyuyordu. Verilen cezalar kanuni bağlamda şahsileştirildi. Bu nedenlerle sanık müdafii tarafından ileri sürülen nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5. madde, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. madde.

16. Ceza Dairesi 2018/6705 E. , 2019/1689 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararının
kaldırılarak, 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62,
53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin
temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.