Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7600 Esas 2017/2243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine ...1. İcra Müdürlüğünün 2013/4620 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve davalının %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının takibe vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 9.920,24TL asıl alacak, 453,32TL işlemiş faiz 22,67TL gider vergisi olmak üzere toplam 10.396,23TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve asıl alacağın %20"si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.