Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18733 Esas 2015/9305 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18733
Karar No: 2015/9305
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18733 Esas 2015/9305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gediz Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutuldu. Ancak, belirlenen denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği için adli para cezasına mahkum edildi. Daha sonra, 765 sayılı TCY'nın 492/1. maddesine uyan suç nedeniyle mahkumiyet hükmü kuruldu. Ancak, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre, öngörülen dava zamanaşımının üst sınırını geçtiği için sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, 765 sayılı TCY'nın 492/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/18733 E. , 2015/9305 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2015/227572

MAHKEMESİ : Gediz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2015
NUMARASI : 2014/57 (E) ve 2015/266 (K)

SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince 19.03.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilip, bu kararın 20.04.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın belirlenen denetim süresi içinde 21.01.2011 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Gediz Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.03.2013 tarihli kararı ile adli para cezasına mahkum edildiği; bu kararın da 12.02.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5 yıllık denetimli serbestlik süresi içerinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp, 16.04.2015 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulduğu, ancak yüklenen ve 765 sayılı TCY"nın 492/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının üzerine durma süresi olan 1 yıl 9 ay 1 gün eklendiği halde belirlenen sürenin, suç tarihi olan 28.03.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.