Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17266 Esas 2019/349 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17266
Karar No: 2019/349
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17266 Esas 2019/349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçiye ait motosikleti çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın suç işleme şekli, motosikleti iterek çalmaktır. Yargılama sırasında, sanığın suçu tamamladığı ancak yakalanmadan önce ayrılmaya çalıştığı tespit edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçun oluşmadığını düşünerek, sanığa TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurmuştur. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiştir. Bu nedenle, hüküm infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanması ile ilgili hükümlere dikkat edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 141/1. maddesi: \"Taşınır bir malı çalmak suçtur.\"
- TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçu, taşınır bir malı açık veya kapalı bir yerden dolaylı yoldan çalmak suretiyle işlenirse, fail hakkında, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.\"
- TCK'nın 35. maddesi: \"Bir suç işlendiğinde, hukuki sonuçları kaldırılmaz, tazmin olunmaz ve cezası verilmez bir hukuka aykırılığa yol açılması sonucunu doğuracak nitelikte olan bir hareket diğer bir suretle işlenmiş olsa bile, bu hareket ayrıca cezalandırılmaz veya cezası azaltılamaz.\"
- TCK'nın 5237 sayılı hükümleri: Türk Ceza Kanunu hükümleri.
- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin karar.

2. Ceza Dairesi 2016/17266 E. , 2019/349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şikayetçiye ait kontağını kapatıp anahtarını alarak açık alana park ettiği motosikletini iterek çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, ayrıca saat 00:10 sıralarında suça konu motosikleti iterek uzaklaşan sanığın, dosya içerisindeki 28/07/2013 tarihli tutanakta saat 02:00 sıralarında kesintisiz takip olmadan yakalandığının anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.