Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3577 Esas 2022/7664 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/3577
Karar No: 2022/7664
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3577 Esas 2022/7664 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık çeşitli kişilere yönelik tehdit suçlamasıyla mahkum edildi. Yapılan incelemede, suçun kanıtlandığı ve sanığın suçu işlediği sonucuna varıldı. Birden fazla müştekiye karşı işlendiği için TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış olsa da, hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi gereği infaz evresinde re'sen uygulanması mümkün görüldüğünden bir bozma kararı verilmedi. Temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri TCK'nın 43/2, 53.1-3. fıkralarıdır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, eylemini birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde, infaz evresinde re'sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
