Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6719 Esas 2020/3269 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6719
Karar No: 2020/3269
Karar Tarihi: 09.06.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6719 Esas 2020/3269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir köpeğin yol kenarında bulunan kulübesinde bağlı olarak bulunması ve yoldan geçen bir kişinin köpeği ayırmaya çalışırken köpeğin kendisine saldırması sonucunda yaralanmasıyla ilgili bir davada sanığın taksirle yaralama suçundan beraatine karar verilmiştir. Ancak, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın köpeği için gerekli önlemleri almaması nedeniyle kusurlu olduğuna karar verilmiştir. Mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2019/6719 E. , 2020/3269 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının davanın konusu ve tarafları aynı olan başka bir dava ile birleştirilmesi gerektiğine dair temyiz itirazının reddine, ancak;
Yol kenarına iki metre mesafede bulunan kulübesinde bağlı olarak bulunan sanığa ait kurt kırması köpeğin, yol kenarından geçen katılana ait köpeğe saldırması üzerine katılanın kendi köpeğini kurtarmak için köpekleri ayırmaya çalışması esnasında katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanığın köpeğinin zincir uzunluğunun yol kenarına ulaşacak mesafede olduğu, sanığın köpeğinin yoldan geçenlere saldıramayacak şekilde zincir uzunluğunu ayarlaması veya etrafına tel örgü konulması gibi önlemler alması gerektiği gözetilmeyerek, kusurlu olan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.