18. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10027 Karar No: 2016/9838 Karar Tarihi: 20.06.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/10027 Esas 2016/9838 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava konusu, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili talebidir. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, temyiz hakkındaki kararda maddi hata olduğunu belirtmiş ve hükmü bozmuştur. Ancak, bozma sebebi nedeniyle işin esasına bakılmamıştır. Kararda belirtilen \"sair temyiz itirazları yersizdir\" ifadesi ise maddi hata sonucu yazılmıştır ve davalı lehine usulü kazanılmış hak sağlamaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi hükümleri uyarınca, karar düzeltme talebi reddedildi. Kanun maddesi, karar düzeltme taleplerine ilişkin usul ve esasları düzenlemektedir.
18. Hukuk Dairesi 2016/10027 E. , 2016/9838 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Köyü 665 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2014 günlü ve 2013/284-2014/176 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 17.12.2015 günlü ve 2015/4161-2015/18760 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz ilamının ikinci paragrafında yapılan açıklamalara göre, hüküm; ikinci paragrafta gösterilen sebeple bozulmuş olup, bozma sebebine göre işin esasının Dairemizce incelenmemiş olmasına, Yargıtay ilamının ilk paragrafında yer alan "...sair temyiz itirazları yersizdir" şeklindeki ifadenin, maddi hataya dayandığının ve ilama sehven yazılmış olduğunun ve bu ifadenin davalı lehine usulü kazanılmış hakka yol açmayacağının tabi bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440"ncı maddesinde sayılan sebeplerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme talebinin REDDİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.