1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1284 Karar No: 2018/3092 Karar Tarihi: 27.06.2018
Yağma amacıyla öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1284 Esas 2018/3092 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında maktulün öldürülmesi ve yağma suçundan müebbet hapis cezası ve 10 yıl 10 ay hapis cezası verdi. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar görme durumuna rağmen, davaya katılma hakkı verilmeden mahkeme sürecinin devam etmesi sonucu hüküm bozuldu. Kararda TCK' nın 82/1-h, 62, 53, 149/1-a-d, 62, 53 ve 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri yer almaktadır.
1. Ceza Dairesi 2018/1284 E. , 2018/3092 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma amacıyla öldürme, nitelikli yağma HÜKÜM : 1- Yağma amacıyla öldürme suçundan; TCK"nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 2- Nitelikli yağma suçundan; TCK"nun 149/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıktan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemesi sonradan tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür. Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.