MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların boşanmalarına dair hüküm temyiz edilmeden 6.5.2014 tarihinde kesinleştiği halde davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının 16.03.2016 tarihinde kesinleştiğinden bahisle bu tarihten geçerli olarak hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Yukarıda ikinci bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünde birinci fıkrada yer alan ".... 16.03.2016..." tarihinin hükümden çıkarılmasına, yerine ".. 6.5.2014.." tarihinin yazılmasına, mahkeme kararının bu kısmının düzeltilerek, sair yönlerinin ise yukarıda birinci bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2017 (Pzt.)