Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6540
Karar No: 2018/3740
Karar Tarihi: 15.05.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6540 Esas 2018/3740 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirmiş ve bu hükmün infazında Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında verdiği bir iptal kararının dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, suçun işlenmesi sırasında birden fazla kişinin yer aldığı ve konutta gerçekleştiği göz önüne alındığında, sanıkların cezalandırılması için TCK'nın 149. maddesi uygulanmalıdır. Kararda aynı zamanda, sanıkların savunmalarının temyiz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 53, 58 ve 149 maddeleridir.
6. Ceza Dairesi         2015/6540 E.  ,  2018/3740 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi; sanık hakkında, temyiz davasına konu suçun belirlenen denetim süresi içinde işlendiği erteli mahkumiyet hükümleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararlar yönünden, ilgili mahkemelere her zaman ihbarda bulunulması olanaklı görülerek yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre, yağma suçunun, gece vakti, birden çok kişi tarafından, konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin (a), (c) ve (h) bentleri yanısıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi; sanık ...’un, adli sicil kaydına yansıyan daha ağır ceza içeren hükümlülüğü bulunduğu gözetilmeden, daha az cezaya mahkumiyete dair hükmün TCK"nın 58. maddesine esas alınması, karşı temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi