Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13621 Esas 2019/1796 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13621
Karar No: 2019/1796
Karar Tarihi: 21.02.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13621 Esas 2019/1796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ruhsatsız olarak faaliyet gösteren bir restoranın çalışanıdır. Belediye Encümeni kararına istinaden yapılan mühürleme işlemleri sonrasında mühürlerin bozulduğu tespit edilmiştir. Mahkeme sanığı mühür bozma suçundan suçlu buldu ve ceza verdi. Ancak sanığın sahibi olduğu restoran için açılan davanın delilleri yeterli bulunmadığı için sanık beraat etmiştir. Kararda, kanun maddelerine yer verilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/13621 E. , 2019/1796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet

Sanık ...’nun sahibi, sanık ...’nun ise işyeri çalışanı olduğu ... Restaurant ünvanlı iş yerine ek olarak yapılmış çatı katında, ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle 17.01.2012 tarihli ve 50 sayılı Belediye Encümeni kararına istinaden 19.01.2012, 25.01.2012, 30.01.2012, 07.02.2012, 09.02.2012, 02.03.2012, 15.03.2012 ve 19.03.2012 tarihlerinde mühürleme işlemleri yapıldığı ve yapılan kontrolde mühürlerin bozularak ticari faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında;
I-Sanık ... hakkında hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.