Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17405 Esas 2015/9298 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17405
Karar No: 2015/9298
Karar Tarihi: 21.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17405 Esas 2015/9298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen hüküm temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuştu. Ancak bu süre içinde kasıtlı bir suç işleyerek adli para cezasına mahkum edilmiştir. Daha sonra yapılan incelemede suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin üzerine 2 ay 22 gün eklendiği halde belirlenen sürenin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm açıklanan nedenle BOZULMUŞ ve davaya zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. 765 sayılı TCY'nın 492/7 ve 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddeleri ile ilgili olarak suçun gerektirdiği cezanın açıklaması istenmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/17405 E. , 2015/9298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi gereğince 25.6.2007 tarihinde hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilip bu kararın 26.7.2007 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun belirlenen denetim süresi içinde 18.10.2007 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 30.09.2009 tarihli kararı ile adli para cezasına mahkum edildiği bu kararın da 25.02.2013 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetimli serbestlik süresi içerinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp, 11.07.2013 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulmuş olduğu; ancak yüklenen ve 765 sayılı TCY"nın 492/7 ve 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının üzerine durma süresi olan 2 ay 22 gün eklendiği halde belirlenen sürenin, suç tarihi olan 01.02.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.