Esas No: 2022/414
Karar No: 2022/1748
Karar Tarihi: 09.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/414 Esas 2022/1748 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin dosya numarası 2022/414, karar numarası 2022/1748 olan mahkeme kararında, davacı vekilinin talebi üzerine kayyum atanması kararı çıkarılması istenmiştir. Ancak, mahkeme davacının yeterli kanıt sunmadığı gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Kararda, TTK'nın 410/2 maddesi ile 6102 sayılı TTK'nun 412. maddesi açıklandıktan sonra, davanın kanun yolu açık olarak reddedildiği belirtilerek, kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceği ifade edilmiştir. TTK'nın 410/2 maddesi genel kurulun devamlı olarak toplanamaması, nisabın oluşmaması veya mevcut olmaması durumunda mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabileceğini belirtirken, 6102 sayılı TTK'nun 412. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin mahkemece verilecek kabul veya red kararlarının kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/414
KARAR NO: 2022/1748
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
DAVA: Genel kurulu çağrıya izin
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yönetim kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin bizzat davacıda olduğu ve 16/01/2020 tarihli genel kuruldan sonra bu şekilde yönetim kurulunun toplantıya çağrıldığı yönünde davacı tarafça dosyaya delil sunulmadığı ve ön şartın yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. TTK'nın 410/2 maddesi "YKnun, devamlı olarak toplanamaması,nisabın oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumunda, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 412. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin istemine ilişkin mahkemece verilecek kabul veya red kararları kesin niteliktedir (Emsal- Yargıtay 11. HD'nin 16/10/2017 tarih ve 2016/3287 esas 2017/5383 karar sayılı ilamı) Talep TTK 412.maddesine dayalı olup, talep üzerine verilen karar kesindir.Mahkemece kararın kanun yolu açık olarak verilmesi davacıya kanun yoluna başvuru hakkı vermeyeceğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm TTK 412. maddesi gereği kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafça yatırılan 80,70-TLpeşin istinaf karar harcının istek halinde iadesine, Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın birer örneğinin taraflara tebliğine,HMK 'nun 346/2 maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 (bir) hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.09/12/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
