Esas No: 2022/1202
Karar No: 2022/575
Karar Tarihi: 09.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/1202 Esas 2022/575 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istenmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, istinaf kanun yoluna başvurmuş ancak daha sonra istinaftan feragat etmiştir. Mahkeme kararı, HMK'nın ilgili maddeleri uyarınca reddedilmiştir. İstinaf başvuru harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmemiştir. Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde iadesine karar verilmiştir. Kullanılmayan istinaf gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davalıya iadesine de karar verilmiştir. Kararın taraflara tebliğine karar verilmiş, HMK'nın ilgili maddeleri gereğince kararın temyiz yolu açık bırakılmıştır. Kanun maddeleri: HMK'nın 349/2, 359/4, 361/1.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1202 - 2022/575
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1202
KARAR NO : 2022/575
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/02/2021
NUMARASI : 2017/814 Esas 2021/132 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 09/12/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 09/12/2022
KARAR
Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın toplam 130.208,11 TL yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili istinaftan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur. Dosyada mevcut davalı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaftan feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin istinaftan feragat nedeniyle HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-İstinaf başvuru harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davalıya iadesine,
4-Kullanılmayan istinaf gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davalıya iadesine,
5-HMK'nın 359/4. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğine,
HMK'nın 361/1.maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi veya buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere 09/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
