Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2473 Esas 2019/1792 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2473
Karar No: 2019/1792
Karar Tarihi: 21.02.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2473 Esas 2019/1792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık tarafından resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçuyla açılan davada sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatlarına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak sanık ...'nın sınav esnasında kimlikteki kişi olmadığını doğrulaması nedeniyle eyleminin TCK'nin 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunmak suçunu oluşturacağı ve azmettirme olarak değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, cevap kağıdının doldurulduktan sonra imzalanarak salon başkanına teslim edilmesi halinde ise diğer sanığın TCK'nin 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve azmettiren olarak iştirak ettiğinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 204/1 ve 206. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/2473 E. , 2019/1792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat

Sanık ...’nın, sanık ... yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girip “Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınav Cevap Kağıdını" doldurduktan sonra sınav sonunda yakalandığından bahisle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan açılan kamu davasında, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatlerine hükmedilmiş ise de; sanık ...’nın soruşturma aşamasındaki beyanında “...sınava sorunsuz bir şekilde girdim. ...’in yerine sınavı tamamladım. Sınav salonundan çıktığım esnada yanıma gelen polis memurları bana kimlikteki kişi olmadığımı söylemeleri üzerine ben de bu durumu doğruladım ve polis memurları refakatinde gerekli yasal işlemler için polis merkezine geldim” şeklindeki savunması, sınav gözetmenlerinin olaya ilişkin ifadelerinin alınmamış olması ve düzenlenen tutanak içeriğinden olayın sınav esnasında mı yoksa cevap kağıdının doldurulup salon başkanına tesliminden sonra mı ortaya çıktığının tam olarak anlaşılmaması karşısında; öncelikle salon görevlisi ile tutanak tanıkları dinlenerek bu durumun açığa kavuşturulması ve olayın ...’nın "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Salon Aday Yoklama Listesini" imzalayıp "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını" doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibarıyla sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, ancak ...’ın gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan "Salon Aday Yoklama Listesini" ... olarak imzalaması eyleminin TCK"nin 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunmak suçunu oluşturacağı ve dolayısıyla sanık ..."ın eyleminin bu suça azmettirme olarak değerlendirilmesi gerektiği, durumun cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise, sanığın eyleminin TCK"nin 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı diğer sanığında bu suça azmettiren olarak iştirak ettiğinin kabulu gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.